“禹晋永走了，郭德纲来了。”什么意思呢？不过是说大千世界，来来去去甚为平常，离了谁，时间依旧流驶，街道依旧太平，新闻依旧不缺“热点”，反正是用鲁迅的话说———前面已引了他老先生两句话———“没有他，人们也便这么过”。当然，“禹晋永走了，郭德纲来了”，接下来则是“郭德纲走了，×××来了”，郭德纲，最后也要淡出新闻的中心；如果他并不淡出，就只好佩服他的能耐了，然而，终究是要淡出的。

　　诚如媒体所论，禹晋永乃是“异军突起”——— 2010年1月25日，禹晋永发了自己第一条微博(http://t.sina.com.cn)。在此后的数月时间里，他的粉丝都没有过千，与新浪微博上千万默默无闻的用户并无多少不同。及至唐骏“学历门”爆发、人人喊打之时，禹晋永独树一帜，力挺唐骏，人们始知“禹晋永”其名，很快，他也就成了微博上、互联网上炙手可热的人物。当然，力挺唐骏者不乏其人，为何只有“禹晋永”能火？乃因他同唐骏一样，也有一张“美国西太平洋大学”的博士文凭，而他又是“中国世代投资集团董事局主席”，只从“董事局主席”这几个字看，他就是“成功人士”。

　　或云“禹晋永如此高调、如此不知进退，最闹心者恐怕就数唐骏了”———禹晋永一日不从言论中心退出，那么人们就会自然而然由禹晋永联想到唐骏，联想到唐骏的“传奇人生”，联想到所谓“传奇”不过是吹牛与编造。按说有人情义相挺，唐骏当感激不尽，遗憾的是禹晋永对唐骏的辩护显得相当拙劣，并因拙劣而流为笑谈。有人说禹晋永在挑战常识、挑战人类道德的底线，此言其实似是而非———且不论在实际生活、工作中如何，至少在微博上，禹晋永表现出了相当程度的率真；他的拙劣可笑，不在他故意挑战常识，而在忘乎所以，迷失了自我。而支撑其底气的，不过“成王败寇”四字而已。禹晋永可称“活宝”，而不可称之为“小丑”———小丑是“戏剧”名词，一举一动都在做假；而“活宝”的可爱则在其“真”，并因其“真”愈益引人发笑。

　　禹晋永“是那样的使人快活”，以致于不能不说，那些去揭禹晋永底细的媒体以及“王小山”之流，最终逼使禹晋永从微博这个江湖上引退，实在是大煞风景。至于说禹晋永“伪造证件”、“学历造假”、“诈捐”、“漏税”，舆论已沸沸扬扬，有关部门为何毫无反应？其实也不难理解，不管是唐骏还是禹晋永，都不过是时代的一个标本或符号，其背后则是中国市场化初始的无序、迄今也并没有多大程度改观的现状———谁能在如此市场中如鱼得水？不是唐、禹之流，就是手握公权之辈(当然也不乏遵纪守法者)，大家只把目光盯在唐、禹身上，未免模糊了焦点，是把苍蝇当成了老虎去打。报载，今年审计报告披露2009年有11亿人民币成为中央部委及下属单位公务员灰色福利；有近200区县向不合条件6万家庭发放城市最低生活保障3亿元；有56中央部门报销近三万张可疑发票，骗报1.42亿元，其中8部门和34所属单位利用虚假发票套取资金9700万元发放职工福利补贴。如果这些违法犯罪的官员都得不到处理，那么禹晋永们的存在又有何怪哉！